profileage:44 sex:MALE residence:ibaraki occupation:engineer favorite: *Machintosh *Photographs *Watching Birds *Classic Music *Movies *Reading Books *Making Models *Swimming *Zen linkAmazon Japan フォロー中のブログ
カテゴリ
最新のトラックバック
以前の記事
ライフログ
検索
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
2005年 12月 16日
<タミフル>17歳以上の男女26人が死亡 厚労省明らかに(毎日新聞)
<タミフル>17歳以上の死亡例、因果関係ありの疑いは2人(毎日新聞:改) タミフル服用後に2人死亡 厚労省「安全懸念なし」(共同通信) この二つの記事、内容は同じで厚生労働省がタミフルの副作用についての調査結果を発表した結果を受けての報道だと思いますが、どうしてここまでトーンが違って読めるのでしょうか。タミフル服用後になくなった方が26人と言う点では一致していて、それがどれだけタミフルと因果関係があるか、という事が問われてます。 毎日新聞のニュースでは、タミフル服用との関係が明らかに出来ないものクロ、その他をシロとしたという印象の書き方です。26人がお亡くなりになった事が強調されています。これに対して共同通信では、「因果関係があったのが2名のみ」と言う点を強調しています。こちらだと、厚生労働省の「タミフルの安全性に重大な懸念があるとは考えていない」という見解が納得できます。 同じニュースがこれだけ印象が異なってしまうのは、ちょっと怖い話ですね。などと言っていたら、現時点では既に見出しが変更になっているようです。やはり、イメージが違いすぎたからでしょうか。実際のところは因果関係がありそうなのが2例だけ、というところが正解でしょうか。
by f16fightingfalcon
| 2005-12-16 00:22
| News
|
ファン申請 |
||